中国云铜集团有限公司

众彩彩票网 www.hongyunbanli.cn China Yun Copper Group Co.,Limited

 
新闻详情
云铜商标已法定确权 诽谤抢注者将遭起诉

云铜商标已法定确权 诽谤抢注者将遭起诉


“国有企业(云南某铜业公司)”与“民营企业(云南某公司)”关于“云铜”品牌的商标权确权经过十年诉讼结束,“国有企业”以“民营企业”抢注“云铜”商标为名,提出的所有恶意异议、上诉,最终被国家工商行政管理总局商标局、国家工商行政管理总局商标评审委员会、北京第一中级人民法院、北京市高级人民法院、北京市海淀区人民法院全部驳回,国家行政机关及北京法院全部支持“民营企业”合法注册商标的诉求,维持了“云铜”商标属于民营企业的合法权利。

国家工商行政管理总局商标局、国家工商行政管理总局商标评审委员会、北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院均裁定和判决:

1、“国有企业(云南某铜业公司)”简称“云铜”不合法,“云铜”不是“国有企业”的简称;2、“云铜”不具备知名度;3、“民营企业”没有抢注“云铜”商标。

根据“云铜”商标的权利确定,“民营企业”已准备将恶意造谣“民营企业”抢注“云铜”商标的国有企业、部分律师事务所、新闻媒体告上法庭。

据悉:

1、“民营企业”已经将“国有企业”诽谤抢注商标的商业诋毁案件起诉到昆明市中级人民法院,目前法院已经开庭审理。

2、“民营企业”已经对北京某著名律师事务所及某律师发表文章诽谤民营企业抢注“云铜”商标进行了证据保全,并于2018年11月30日到昆明市中级人民法院立案。

因昆明市中级人民法院要求“民营企业”提供被告律师的身份证号,而“民营企业”非国家权力机关,不能非法取得公民的身份证号码,故,经“民营企业”法务部研究,认为起诉的是律师事务所律师,已经有事务所执照、电话、地址,有被告律师的姓名、电话、地址、律师执业证件号,所以决定到北京法院进行起诉,因为可能北京法院和地方法院的立案标准和法官理解也许不同,应该给予立案。

3、“民营企业”已经对云南某律师事务所发表文章诽谤“民营企业”抢注“云铜”商标进行了证据保全,并准备向昆明市中级人民法院提起民事诉讼。

4、“民营企业”已经对昆明市都市时报2018年7月19日标题为《“云铜”遭抢注 省工商和云铜股份被诉》的恶意歪曲报道进行了证据保全,在相关法律文书准备好后,择日起诉。

“民营企业”法务部已经确认,2018年7月18日,昆明市中级人民法院审理了一起行政不作为的普通行政案件,并非商标行政诉讼,也和“云铜”商标注册使用没有关系,更和抢注“云铜”商标没有任何关联。

案件内容是“民营企业”起诉云南省工商行政管理局行政不作为,接到公众投诉不进行处理,错误地将“云铜”商标授予了没有“云铜”商标权的“国有企业”,导致商标评定违反了法律法规规定,要求撤销著名商标的评定。

而昆明市都市时报直接以标题为《“云铜”遭抢注 省工商和云铜股份被诉》进行报道,不仅歪曲了当天法庭审理案件的事实,与案件审理没有任何关系,还恶意对民营企业进行直接的诽谤和商业诋毁,损害了“民营企业”的合法权益和名誉。

昆明市都市时报直接以标题为《“云铜”遭抢注 省工商和云铜股份被诉》进行报道,并突出了“云铜股份”,意在误导社会公众,因为中国就没有“云铜股份”这支股票,也没有“云铜股份”这家公司,而所有全中国只有“民营企业”合法拥有“云铜商标”和“云铜全部知识产权”,昆明市都市时报故意偏离法庭审理内容,有意引导公众错误视听,造成了社会混淆,给“民营企业”造成了重大损失和负面影响,损害了“民营企业”的商誉。

5、“民营企业”目前正在对所有恶意诽谤“民营企业”“抢注云铜商标”的单位和个人进行证据收集保全中,并将根据法律赋予的权利,分别提起民事诉讼。



扩展阅读:


《关于“云铜商标” 国家商标管理最高行政机关裁定及高级人民法院终审判决的主要情况通报》